Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/10909 Esas 2014/11798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sincan 3. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2013
NUMARASI : 2013/1997-2013/489

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kredi kullandığını, bankanın dosya masrafı ve komisyon bedeli adı altında kendisinden tahsil edilen ıslahen 2.200,00 TL"nin tahsil tarihinden itibaren işlcyccek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.200,00 TL"nin dava ve ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Dairemizin yerleşik içtihatlarında da vurgulandığı üzere, davalı bankanın tacir olup, yaptığı masrafları tüketiciden isleme hakkı bulunduğu anlaşılmakta ise de, somut uyuşmazlığın tüketici hukukundan kaynaklandığı da gözetildiğinde, bankanın ancak davaya konu kredinin verilmesi için zorunlu, makul ve belgeli masrafları tüketiciden isteyebileceğinin kabulü gerekir. Davalı banka, dava konusu koııut kredisi için yapılması gerekli ekspertiz işlemi bedeli olarak 260,00TL ve ipotek tesis işlemi bedeli olarak 132,00 TL"ye ilişkin fatura ibraz etmiştir. Mahkemece,
faturalandırılan ekspertiz ve ipotek tesis bedelinin toplam kesintiden mahsup edilerek karar verilmesi gerekirken , yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının 2.bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle, davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 151,20 TL harcın istek halinde iadesine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.