Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11254 Esas 2015/10706 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11254
Karar No: 2015/10706
Karar Tarihi: 17.11.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11254 Esas 2015/10706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.11.2012 tarihli ve 2008/342 Esas, 2012/298 Karar numaralı dosyasında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporunda mağdurenin zeka geriliği olduğu ve ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı belirtilmiştir. Olay tarihinde mağdurenin babası adına kayıtlı telefon hattından sürekli iletişim halinde olduğu ve gözaltına alınan diğer şahıslarla aynı gün içinde olduğunun tespit edilmesine rağmen, sanığın kullandığı diğer telefon hattının kimliği araştırılmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırıdır ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/11254 E. , 2015/10706 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/128166
MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08.11.2012
NUMARASI : 2008/342 Esas, 2012/298 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 17.02.2012 tarihli raporu içeriğinde, kendisinde orta derecede zeka geriliği olan mağdurenin, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmadığı, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı, zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılabileceği ve beyanlarına ancak ana hatlarıyla ve kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceğinin belirtilmesi mağdurenin beyanlarında özetle, 09.10.2006 tarihinde, sanığın kimlikleri tespit edilemeyen ve soruşturması ayrılan Mustafa ve Cüneyt isimli şahıslarla kendisini aynı gün içerisinde İzmirden alıp önce Uşak’a, oradan Aydın’a oradan da Denizli’ye götürdüklerini, o geceyi Denizli"de geçirdiklerini ve burada sanığın kendisine tecavüz ettiğini anlatmasına rağmen, bu tarihte babası adına kayıtlı olup mağdurenin yanında olduğu anlaşılan 054691……. numaralı hattın 08.10.2006-11.10.2006 tarihlerini kapsayacak şekilde alınan iletişimin tespiti raporları içeriğine göre mağdurenin 09.10.2006 günü saat 07:46 sıralarında İzmir"den hareket edip o günün gecesinden itibaren yoğun iletişim içerisinde olduğu ve B.. A.. adına kayıtlı 0544225…. Numaralı hattın kullanıldığı baz istasyonunun bulunduğu Yeni Dörtyol/AYDIN bölgesine 11:36 civarında ulaştığı, bu saatten sonra daha önce yoğun iletişimi bulunan B.. A.. ile iletişimlerinin kesilmesi nedeniyle buluştuklarının anlaşıldığı, mağdurenin 10.10.2006 günü saat 09:44 civarında hala bu bölgede bulunan baz istasyonunu kullandığı halde 13:28 sıralarında yeniden İzmir’ e döndüğünün ve B.. A.. adına kayıtlı numara ile görüşmeye başladığının anlaşılması karşısında; B.. A..’ın kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık olarak dinlenip 0544225…. numaralı hattın o tarihte kimin kullanımında olduğunun araştırılması ve gerekirse sanığın kullandığı belirtilen 0544567…. numaralı hattın da aynı tarihlere ilişkin baz istasyonlarını gösterecek şekilde HTS raporunun istenerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.