Hırsızlık - mala zarar verme - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13200 Esas 2016/5168 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13200
Karar No: 2016/5168
Karar Tarihi: 12.04.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13200 Esas 2016/5168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iftira suçlarına karşılık mahkumiyet hükmü verildiğini belirtti. Sanığa verilen cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde mahkemede kanaat oluşmadığından hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığına karar verildi. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-b. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Karar, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar numaralı Karar olduğu belirtilerek infaz aşamasında gözetilmesi gerekt

17. Ceza Dairesi 2015/13200 E. , 2016/5168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, ""sanığa verilen cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmadığından"" şeklindeki gerekçe ile hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b. maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğundan; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin ... Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.