Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/15363 Esas 2014/358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 17. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2013
NUMARASI :Esas no:2011/572 Karar no:2013/301

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ile tazminatların reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.01.2014 günü temyiz eden davacı H.. Ç.. vekili Av. Ö.... A...ve karşı taraf davalı T.. Ç.. vekili Av. B....Y.. O... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden ailesinin etkisinde kalarak eşini aşağılayan, hakaret eden davalı kocanın tamamen kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Kocanın bu davranışlar nedeniyle ortak evden ayrılmak zorunda kalan davacı kadının koca ile aynı oranda kusurlu bulunduğunun kabulü ile bu hatalı kusur belirlemesi esas alınmak suretiyle davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin (TMK. md. 174/1-2) reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2014 (Salı)