Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6923 Esas 2018/3833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Katılan vekilinin sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçlardan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...AŞ’nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) O yer Cumhuriyet savcısı"nın sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
16/01/2007 tarihinde ... Şubesine mağdur ... tarafından ibraz edilen ... Gıda Ltd. Şti"nin anılan şube nezdinde bulunan çek hesabına ait, 16/01/2007 keşide tarihli 9000 TL tutarındaki çekin tamamen sahte oluşturulduğunun ve orjinal çek bedelinin daha önce tahsil edildiğinin tespit edildiği, çekteki ilk ciroda sanığın işyerine ait kaşenin bulunduğu, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın savunmasında... Matbaacılık isimli işyerini... isimli kişiyle birlikte açtıklarını, hakkında kesinleşen hüküm nedeniyle cezaevine girdiğini, ortağının kendisinden habersiz şirket kaşelerini kullanıp çekler imzaladığını; mağdur ..."ın ise yargılama aşamasında sanığı tanımadığını, yargılama konusu çeki tanık ..."ın yanında..."den aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşışında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından öncelikle, sanığın beyanında adı geçen ve hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen ... isimli kişi hakkındaki suç duyurusu akıbeti araştırılıp, dava açılmışsa her iki dosyanın birleştirilmesi, dava açılmamışsa yada birleştirme olanaklı değilse adı geçen hakkındaki dosyanın denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınması, soruşturma aşamasında dinlenen ... ile beyanlarda adı geçen ..."in tanık olarak dinlenmesi, gerekli görülmesi halinde teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra tüm delliler birarada değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı"nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.