Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3979 Esas 2013/4154 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan ........2010 tarihli proje hazırlama hizmeti sözleşmesinin .... maddesi gereği davalının ödemesi gereken ücreti ödemediğini, gönderilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, alacağın tahsili için başlattıkları ilamsız ... takibine haksız yere itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet veren davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve lehlerine %40 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme tarihinin 07.....2010 olduğunu, davacının kötüniyetle sözleşme tarihini değiştirdiğini, davacının elemanlarının işten ayrılması nedeniyle edimini yerine getirmediğini, bu nedenle ücret talep edemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve tanık anlatımlarına göre; taraflar arasında TÜBİTAK Arge Destek Programı Projesi hazırlama hususunda 07.....2010 tarihinde bir protokol imzalandığı, işin 45 ... günü içerisinde tamamlanacağı ve .... ... günü sonunda davacı şirkete ....500,00 TL+KDV ödeme yapılacağının kararlaştırıldığı, ancak sözleşmenin imzalanmasından sonra davacı şirket elinde acil işler olduğunu belirterek edimini yerine getirmediği, ........2010 tarihinde yeniden sözleşme imzalandığı, bu sözleşme gereğinin de yerine getirilmediği, yerine getirilmeyen edim için ücret talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine kararı verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.