Esas No: 2021/12613
Karar No: 2022/1009
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12613 Esas 2022/1009 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat etmesine, resmi belgede sahtecilik suçundan ise mahkumiyetine karar vermiştir. Katılan vekili, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat etmesine karşı çıkmıştır. Ancak mahkeme, suçların hukuka uygun olarak belirlendiği ve sanığın dolandırıcılık suçu dışında diğer suçun sabit olmadığı gerekçesiyle kararı onaylamıştır. Sanık müdafisinin temyizinin de reddedilmesiyle, mahkumiyet ve beraat hükümleri onanmıştır.
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne karşı ise katılan vekili temyiz etmiştir. Ancak bu suç için öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanığın sorgusu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet
Sanık ... hakkında her iki suçtan beraat
A-) Sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’nın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanık ...’ün üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 02.08.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
