Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının, tazminat davasının dayanağı olan Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2015 tarihli ve 2014/486-2015/17 sayılı davacı yönünden beraatle sonuçlanan dava dosyası kapsamında, 24/08/2014 tarihinde saat 23:00 sıralarında yakalanıp, gözaltına alınarak Emniyet Müdürlüğü"ne götürüldüğü, 25/08/2014 tarihinde saat 02:30 sıralarında ise serbest bırakıldığı, CMK"nın 141/1-e maddesindeki, kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen, kişilerin tazminat isteyebilecekleri hususu dikkate alındığında, davacı lehine manevi tazminat isteme koşullarının oluştuğu gözetilmeden, davacının makul şüpheye dayalı olarak gözaltına alındığı, kanıtların toplanması amacıyla makul süre olarak kabul edilebilecek üç buçuk saat kadar gözaltında kaldıktan sonra serbest bırakıldığı, AİHM kararları da dikkate alındığında makul şüphe üzerine gözaltına alınan kişinin, makul sürede serbest bırakılması halinde manevi tazminata hükmedilmesine gerek olmadığı, şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçelerle manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.