Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12072 Esas 2016/5158 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12072
Karar No: 2016/5158
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12072 Esas 2016/5158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir işyerinden ziynet eşyası çalarak kuyumcuda bozdurduğu ve aldığı para ile yakalandığı belirtiliyor. Üst araması yapıldığında suça konu eşyalardan elde edilen 1.365 TL para ele geçirildiği ve sanığın geri kalan parayı ödeme yaptığı kişiden aldığı belirtiliyor. Bu nedenle müştekinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmeyeceği sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması eksik kovuşturma olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Temyiz nedenleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK 168. madde

17. Ceza Dairesi 2015/12072 E. , 2016/5158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın olay günü müştekiye ait işyerinden 89 gram ağırlığında ziynet eşyasını hırsızladığı, bu ziynet eşyalarını kuyumcuda bozdurarak karşılığında 2.950,00 TL para aldığı, aynı gün ihbar üzerine yakalandığı, yapılan üst araması neticesinde üzerinden suça konu eşyaların satışından elde edilen 1.365,00 TL paranın ele geçirildiği, kalan 1.600,00 TL paranın ise sanığın yer göstermesi sonucu borcuna karşılık ödeme yaptığı kişiden ele geçirilerek muhafaza altına alındığı, böylelikle çalınan eşyaların değeri olan toplam 2.950,00 TL paranın aynı gün müştekiye iade edildiği olayda, 1.365,00 TL para sanığın yer göstermesi veya rızasıyla teslim etmesi sonucu değil; artık el koymanın kaçınılmaz olduğu bir durumda kolluk görevlilerince yapılan üst araması sonucu ele geçirildiğine göre, kısmi iade sağlanmış olması nedeniyle müştekinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmeyeceği sorulduktan sonra sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.