MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın olay günü müştekiye ait işyerinden 89 gram ağırlığında ziynet eşyasını hırsızladığı, bu ziynet eşyalarını kuyumcuda bozdurarak karşılığında 2.950,00 TL para aldığı, aynı gün ihbar üzerine yakalandığı, yapılan üst araması neticesinde üzerinden suça konu eşyaların satışından elde edilen 1.365,00 TL paranın ele geçirildiği, kalan 1.600,00 TL paranın ise sanığın yer göstermesi sonucu borcuna karşılık ödeme yaptığı kişiden ele geçirilerek muhafaza altına alındığı, böylelikle çalınan eşyaların değeri olan toplam 2.950,00 TL paranın aynı gün müştekiye iade edildiği olayda, 1.365,00 TL para sanığın yer göstermesi veya rızasıyla teslim etmesi sonucu değil; artık el koymanın kaçınılmaz olduğu bir durumda kolluk görevlilerince yapılan üst araması sonucu ele geçirildiğine göre, kısmi iade sağlanmış olması nedeniyle müştekinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmeyeceği sorulduktan sonra sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.