2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22237 Esas 2018/1751 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22237
Karar No: 2018/1751
Karar Tarihi: 21.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22237 Esas 2018/1751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir şirketin ticareti usulüne aykırı terk etmesine yönelik suçlamaların ele alındığı bir davayı kapsamaktadır. Şikayete bağlı olan suçlama, borçlu şirketin adresini terk etmeye karar vermesiyle ilgilidir. Şikayetçi taraf, borçlu şirketin 11 Ocak 2013 tarihinde gidilen bir hacizde adresini terk ettiğini öğrendiğinde şikayette bulunmuştur. Ancak şikayet hakkı, İİK'nın 347. maddesi uyarınca fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık süre geçtikten sonra düşürüldüğü için sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Yerel mahkemenin kararı temyiz edilmiştir ve temyiz mahkemesi, bu kararın kanuna aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur ve İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2004 sayılı Kanun
- İİK'nın 347. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/22237 E. , 2018/1751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi tarafın 11.01.2013 tarihinde gidilen hacizde borçlu şirketin herhangi bir adres bırakmaksızın adresi terk ettiğini ve başkaca tespit edilecek bir adresi olmadığını öğrendiği anlaşılmakla, İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 26.06.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.