Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26083 Esas 2014/356 Karar Sayılı İlamı

:MAHKEMESİ :Van Aile Mahkemes
TARİHİ :17.09.2012
NUMARASI :Esas no:2011/366 Karar no:2012/686

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakasının kaldırılması yönünden; davalı tarafından ise katılma yolu ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacının velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakalarının kaldırılmasına ilişkin talepleri reddedildiğine göre, davalının velayete ilişkin yapmış olduğu 1500 TL bilirkişi ücreti ve 100 TL CD çözümü için sarfedilen yargılama giderlerinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2014 (Salı)