MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, müştekinin kovuşturma esnasında 10/05/2013 tarihli beyanında sanıktan şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirmesine rağmen, CMK"nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Katılanın Cumhuriyet Başsavcılığına 04/07/2012 tarihinde, aynı tarihli dilekçesiyle müracaat etmiş olması ve sanığın 24/11/2011 ile 13/05/2012 tarihleri arasında farklı tarihlerde kendisine hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında katılanın şikayet süresini geçirdiği ve kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.