Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21476 Esas 2013/4926 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21476
Karar No: 2013/4926
Karar Tarihi: 11.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21476 Esas 2013/4926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanan sanığın savunmasına dayanarak, abone sahibi olan arkadaşı İ.A.'nın rızasıyla kullanmak için aldığı kartı işyerinde müşterilerine izlettirdiğini öğrenmiş ve İ.A.'nın tanık olarak dinlenilmeden ve abonelik kaydının araştırılmadan sanığın suçlu bulunduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz itirazı kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi (Karşılıksız yararlanma suçunu tanımlar)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 249. maddesi (Tanık dinleme işlemlerinin nasıl yapılacağına dair hükümler)
- Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 27. maddesi (Abonelik kayıtlarının tutulması ve korunmasıyla ilgili hükümler)

2. Ceza Dairesi 2012/21476 E. , 2013/4926 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/43586
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2009
NUMARASI : 2009/156 (E) ve 2009/509 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında,abone sahibi olan arkadaşı İ.A. rızasıyla kullanmak için kartını aldığını ve işyerinde şifreli yayını müşterilerine izlettirdiğini bildirmesi karşısında,İ. A. bu hususta tanık olarak dinlenilip,kendisinin suç tarihi itibarıyla abonelik kaydının bulunup bulunmadığı şikayetçi şirketten sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.