Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13264 Esas 2016/5151 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13264
Karar No: 2016/5151
Karar Tarihi: 12.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13264 Esas 2016/5151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, müştekinin kilitli olarak park halinde bulunan aracının çalındığına dair kanıtlar bulunması nedeniyle sanık suçlu bulunmuş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, TCK'nın 142/1-b maddesine uymanın gözetilmemesi, diğer bir sanıkla fikir ve eylem birliği içinde hareket edildiğinin anlaşılmasına rağmen TCK'nın 37. maddesi yerine yanlış bir maddenin uygulanması, suça konu olan aracın değerinin gözetilmemesi gibi nedenlerle karar temyiz edilmiştir. Mahkemece, sanığın temyiz nedenleri reddedilmekle birlikte, bozma nedeni yapılmadan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bazı sözcüklerin iptaline ilişkin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 142/1-b, TCK 37, TCK 61, TCK 143, TCK 53.

17. Ceza Dairesi 2015/13264 E. , 2016/5151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin kilitli olarak park halinde bulunan aracının çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından; sanığın suçu mahkum olan diğer sanık ... ile suç işlemeye karar verip, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken suça konu aracın değeri gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması ve suçun gece vakti işlendiği anlaşılmasına rağmen aynı Yasa"nın 143. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin ... Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve hakimin takdirine göre; sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.