Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... ilçesi ... Beldesinde elektrik arıza, bakım ve onarım işlerinin AKEDAŞ Elektrik A.Ş. tarafından taşeron firma olan ... Şirketi isimli firmaya verildiği, sanık ..."nin, maktul ... ve katılan ...’ün adı geçen ... Elektrik isimli şirkette çalışıkları, elektrik teknisyeni olan sanığın firmanın ... arıza sorumlusu, maktul ..."ın şoför ve ekip şefi, yine elektrik teknisyeni olan katılan ..."in de işçi olarak görevli oldukları, olay günü maktul, müşteki ve tanık ...’in, sanık ..."nın verdiği iddia edilen talimatla ... köyü ... mevkinde bulunan elektrik direğine onarım için gittikleri, yine iddiaya göre sanığın maktul ..."ı direğin elektriğinin kesik olduğu, çalışma yapabilecekleri yönündeki bilgilendirmesi ile kendilerinin direkte elektrik olup olmadığını kontrol etmeden doğrudan elektrik direğinde akım bulunmadığını düşünerek direğe çıktıkları, bu sırada maktul ve müştekinin elektrik akımına kapılması sonucunda ...’un hayatını kaybettiği, müşteki ...’in ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayla ilgili olarak kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarında ... İşletme şefi ..., Pazarcık İlçe İşletme şefi kontrol mühendisi ..., ... Şirketi yetkilisi ... , şantiye yetkilisi ... , elektrik teknisyeni ...’in olayda kusurlarının bulunduğunun belirtilmesi üzerine Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2015 tarih 2015/10122 soruşturma, 2015/3854 esas sayılı iddianamesi ile dava açıldığının anlaşılması karşısında, kusur durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden, bahse konu dosyanın iş bu dosya ile birleştirilmesinden ve kusur oranının net şekilde tespiti amacıyla Teknik Üniversitelerin ilgili bölümlerinde bulunan uzmanlardan oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alındıktan sonra, sanık ...’nin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.