Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2043 Esas 2012/7392 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2043
Karar No: 2012/7392
Karar Tarihi: 10.10.2012

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2043 Esas 2012/7392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, birkaç tanığın gizli olarak dinlenilmesi ve sanıkların doğrudan soru sorma haklarının yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle önlenmesi nedeniyle Anayasanın 90. Maddesine göre iç hukuktaki doğrudan uygulanması zorunlu olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. Maddesinde düzenlenen adil yargılanma ve savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, usule aykırı olarak yapılan bir işlem nedeniyle sanıkların tahliye taleplerinin reddedilmesi kararı verilmiştir. CMUK.nun 318. Maddesi ve CMUK.nun 58. ve 201. Maddeleri, Anayasanın 90. Maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. Maddesi kararda detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

1. Ceza Dairesi 2012/2043 E. , 2012/7392 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2011/349149
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 17/06/2011, 2010/259 (E) ve 2011/168 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık Muzaffer müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı temyiz inceleme isteğinin, CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-1) Beyanları hükme esas alınan birden çok tanığın gizli olarak dinlenilmiş olmalarının yasal ve doyurucu gerekçesinin açıklanmaması ve CMUK.nun 58. ve 201. Maddeleri uyarınca sanıklar ile sanık savunmanlarının doğrudan soru sorma hakları yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle önlenmesi suretiyle Anayasanın 90. Maddesine göre iç hukukumuzda doğrudan uygulanması zorunlu olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. Maddesinde düzenlenen adil yargılanma ve savunma haklarının kısıtlanması,
2- Tanık Ö.. A.."ın olayla ilgili soruşturma aşamasında olay bakımından önem arzeden açıklamaları bulunması nedeniyle yargılamayı yapan mahkeme huzurunda bizzat ayrıntılı beyanlarının saptanması yerine taraflara tebligat yapılmadan üstü kapalı alınan talimat ifadesiyle yetinilmesi,
Usule aykırı olup, sanık müdafileriyle katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi bulunan ve sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıkların tahliye taleplerinin reddine, 10.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
10.10.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık N.. S.. müdafii Avukatlar ..., Ö.A.ve M. M. yokluklarında 11.10.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.