Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2903 Esas 2015/10689 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2903
Karar No: 2015/10689
Karar Tarihi: 17.11.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2903 Esas 2015/10689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2015/2903 E., 2015/10689 K. numaralarıyla kaydedilen kararda, sanık M... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açıklanan hükmün geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nın 231/2. maddesi uyarınca itiraz edilebilir olduğu ve mahallinde itirazın değerlendirildiği belirtilmiştir. Sanıklar M... ve H... hakkında ise mağdurenin onyedi yaşında olduğu sırada şikayetçi olmadığı beyanında bulunduğu için vekilin temyiz istemi reddedilmiştir. Suç olarak ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı gösterilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 231/2. ve 231/5. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/2903 E. , 2015/10689 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/194854
MAHKEMESİ : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21.02.2013
NUMARASI : 2012/549 Esas, 2013/60 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık M... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın aynı Kanunun 231/2. maddesi uyarınca itirazı mümkün olup mahallinde itiraz merciince bu hususta karar verildiği anlaşıldığından sanıklar M... ile H... haklarında kurulan hükümlerle ilgili yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Kayden 19.07.1996 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 17.01.2013 tarihinde onyedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin zorunlu vekil huzurunda sanıklar M... ve H..."dan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında hükmü temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.