Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1825 Esas 2018/3826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve..."ye yönelik
eylemleri nedeniyle TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2- Sanık ... hakkında mağdur ....."na yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 157/1,62, 52/2-4 ve 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle...ve ... adlı internet siteleri üzerinden değişik marka ve modellerde arabaların satışı için ilan verip, ilanda belirttikleri telefonu arayan katılanların kapora adı altında paralar havale etmelerini sağladıktan sonra telefonlara cevap vermedikleri, bu şekilde haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olaylarda;
Bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylığa dayanarak internet sitelerinde araba satışı için ilan vererek menfaat temin eden sanıkların eylemlerinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.04.2013 gün ve 15-1293/111 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 157/1. maddesi gereğince basit doladırıcılık suçundan hükümler kurulması,
Kabule göre de,
1- Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 23/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.