2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20635 Esas 2018/1740 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20635
Karar No: 2018/1740
Karar Tarihi: 20.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20635 Esas 2018/1740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla mahkumiyet verdiği bir kararın temyiz edilmesi sonucu incelemiş. Dosya incelenerek, esasına geçildiği belirtiliyor. Ancak, suça konu olan aracın satılıp satılmadığı ve kazanın gerçekleştiği durumun araştırılıp öğrenilmesi gerektiği belirtilerek, yazılı şekilde karar verilmesi eksik kovuşturmaya neden olmuş. Ayrıca, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik dolayısıyla, suçun işlenmesinden sonra uzlaştırma kurumunun uygulanması engel teşkil etmeyeceği vurgulanmış. Bu sebeple, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. Maddesi
- 6763 Sayılı Kanun'un 34. Maddesi
- CMK'nın 253 ve 254. Maddeleri
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/20635 E. , 2018/1740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu aracı ..."e haricen satılıp satılmadığı ve aracın ne şekilde ve kimdeyken kazanın gerçekleştiği araştırılarak, ..."ün tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 331/1. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.