Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/29116 Esas 2020/5592 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, her ne kadar mahkeme ilamının gerekçesinde, “Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.” şeklinde belirtilmiş olmasına rağmen, davalı tarafça cevap dilekçesinin ibraz edildiği, mahkemece ön inceleme duruşma tutanağında da cevap dilekçesinin incelendiğinin belirtildiği, cevap dilekçesinde ileri sürülen itirazların yerinde olmadığı, özellikle de iş ilişkisinin bütünlüğü dikkate alınarak zamanaşımı itirazına itibar edilmemesinin yerinde olduğu ve bu hususunun mahkeme ilamının gerekçesinde de belirtildiğinin anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.