Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10940
Karar No: 2019/296
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10940 Esas 2019/296 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir Tapu İptali ve Tescil davasında, davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; diğer davalıların davanın reddi yönündeki talepleri ise kabul edilmemiştir. Ancak, davalılar Nevin Demirci ve diğerleri vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Daire tarafından verilen kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Dosya incelendiğinde ise, karar düzeltme isteminin yerinde olmadığı, kanun maddelerine de uymadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir. Karar düzeltme isteyenden 370,00 TL para cezası alınarak \"irad kaydına\" yazılacaktır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HUMK'un 440. ve 442. maddeleri ile 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır.
8. Hukuk Dairesi         2017/10940 E.  ,  2019/296 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın davalılar yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın husumetten reddine dair kararın davalılar Nevin Demirci ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.12.2016 gün ve 2014/24558 Esas, 2016/16628 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davalılar Nevin Demirci ve diğerleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    ..K. A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 27,10 TL’nin karar düzeltme isteyenlerden alınmasına, 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi