MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... . tarafından, davalı ... aleyhine 13/07/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Davacı, davalı tarafından posta kutusuna yazılıp bırakılan yazılarda kişilik hakkına saldırıldığından manevi tazminat istemiştir.
Yerel mahkeme, davalının dava konusu yazılar nedeniyle ceza mahkemesinde mahkum olduğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir.
Dosyadaki belgelerden, davalının ceza mahkemesinde hakaret suçundan yargılandığı, cezalandırılmasına karar verildiği ve fakat hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar yerel mahkemece, davalının ceza mahkemesinde mahkum olması nedeniyle tazminata hükmolunmuşsa da ceza davasında hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı gözetildiğinde bu ceza kararının bağlayıcı olduğundan söz edilemez. Kaldı ki, davalı tarafından davacı için sarfedilen sözlerde de kişilik hakkına saldırı bulunmayıp yazılanlar bütün olarak değerlendirildiğinde, bir takım şikayetlerin dile getirilmesi amacıyla yazıldıkları sabittir. Şu durumda davanın tümden reddi gerekirken kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.