Esas No: 2017/10986
Karar No: 2022/1050
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10986 Esas 2022/1050 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın Defter, kayıt ve belgeleri gizleme ve sahte fatura kullanma suçlarından yargılandığı ancak suç tarihlerinin yanlış belirtildiği belirlendi. Yapılan incelemede, sahte fatura kullanma suçunun olağanüstü dava zamanaşımı yönünden kesinleştiği, diğer suçun ise olağan dava zamanaşımı yönünden kesinleştiği tespit edildi. Bu nedenle, kamu davalarının dava zamanaşı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, sahte fatura kullanma suçu için 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu için ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı uygulandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
Gerekçeli karar başlığında “2007, 2012 yılları” şeklinde yanlış gösterilen suç tarihlerinin; 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son faturanın 2007 yılı Aralık ayına ait olması nedeniyle "25.01.2008" ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edildiği 20.11.2012 tarihinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan "05.12.2012" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.10.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.