2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22990 Esas 2018/1732 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22990
Karar No: 2018/1732
Karar Tarihi: 20.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22990 Esas 2018/1732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz süresinde yapılan incelemede birçok eksiklik tespit edilmiştir. İlk olarak, suça konu aracın aynı zamanda rehinli olduğu ve aracın değerinin saptanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın cezasında TCK'nın 53. maddesi uygulanmamıştır. Son olarak, 6763 sayılı Kanunun kabul edilmesiyle birlikte, sanığın uzlaştırma kurumundan yararlanma hakkı olduğu ve bu hakkın kullanılması gerektiğine dair detaylı açıklamalar yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı Kanun
- TCK'nın 53. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- CMK'nın 253 ve 254. maddeleri
- CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/22990 E. , 2018/1732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın temyiz dilekçesinde suça konu aracı 08.09.2012 tarihinde ... isimli kişi lehine rehin sözleşmesi ile verdiğini bildirmesi karşısında, ...’in beyanı alınmadan karar verilmesi,
2-Suça konu araç üzerinde rehin ve hacizler bulunduğunun anlaşılması karşısında, aracın değerinin saptanarak, satılması halinde rehin ve hacizli dosya borçlarını karşıladıktan sonra bu dosya borcu yönünden belirli bir meblağ kalıp kalmadığı belirlenerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik araştırma ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 338/1. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.