Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7578 Esas 2012/7340 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/7578
Karar No: 2012/7340
Karar Tarihi: 09.10.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7578 Esas 2012/7340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 26/01/2009 tarihli kararında, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm giydiğini belirtmiştir. Sanığın mağdura bıçak ile 2 kez vurduğu ve yaşamsal tehlike yarattığı belirtilmiştir. 5237 sayılı Yasanın 82/l-e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun olduğu fakat lehe yasa karşılaştırması yapılmadan hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. TCK'nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezasının uygulanması isabetli bulunmamıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-e, 35. Maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2009/7578 E. , 2012/7340 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2009/166145
MAHKEMESİ : İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/01/2009, 2006/94 (E) ve 2009/3 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, 20.11.1987 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük mağdur Selami"yi öldürmeye teşebbüs eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/l-e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu, lehe yasa karşılaştırmasının da 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-e, 35 maddeleri esas alınarak yapılması gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35 maddeleri esas alınarak yapılan değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabüle göre;
Sanığın, mağdura bıçak ile 2 kez vurduğu, darbelerden birinin hem toraksa hem batına nüfuz ederek, hemopnömotaraksa, diyafragma rüptürüne, mide yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK"nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağır1ığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmayan olaylarda uygulanma olanağı olan 9 yıl hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerindegörüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükme, yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.