Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11242 Esas 2014/12940 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/120443
MAHKEMESİ : Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/504 Esas, 2012/81 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama

İlk dererce mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas kabul edilen Bandırma Sulh Ceza Mahkemesinin 17/09/2009 tarih ve 2009/573 Esas, 2009/703 Karar sayılı hükmünün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Yasanın 305. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2010 tarih ve 2009/695 Esas, 2010/256 Karar sayılı ilama konu TCK"nın 142/1-f maddesinde yer alan elektrik hırsızlığı suçunun ise hükümden sonra 05/07/2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığı ve aynı Kanunun 83. maddesi ile karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürüldüğü, yine söz konusu kanunun geçici 2/2. maddesindeki "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar." şeklindeki düzenleme karşısında bu hususlar araştırıldıktan sonra TCK"nın 58/6-7. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.