Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına, suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak; 1- Duruşmadan vareste tutulmasını istemeyen ve duruşmadan vareste tutulmasına karar verilmeyen sanığın, kararın verildiği duruşmanın yapıldığı 29.06.2016 tarihinde başka bir suçtan mahkemenin yargı çevresindeki Sincan 2 nolu L tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunması nedeniyle duruşmalarda hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilerek CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken sevk maddesinin gösterilmemesi ve tekerrüre esas alınan ilamın esas ve karar numarasının yanlış gösterilmesi, 3- Sanığın, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2016 tarih ve 2013/370 esas, 2014/28 sayılı ilamı ile kasten öldürme suçundan verilen 5 yıl hapis cezasını içerir ilamın sonuçları açısından sanık bakımından en ağır cezayı içerdiği ve tekerrüre esas alınması gerektiği halde, sanık hakkında daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.