2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/67 Esas 2018/1728 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/67
Karar No: 2018/1728
Karar Tarihi: 20.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/67 Esas 2018/1728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nin 2018/67 E. ve 2018/1728 K. sayılı kararı incelenmiştir. Sanığın aracın yakalanması için gerekli gideri yatırmadığı ve müşteki vekiline verilen eksik gider avansını yatırmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkeme, sanığın beraat yerine şikayet hakkının düşürülmesine karar vermiştir. Ancak, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle müşteki vekili temyiz etmiştir. Temyiz isteği kabul edilerek, hüküm fıkrasından \"şikayet hakkının düşürülmesine\" ibaresi çıkarılarak yerine \"sanığın beraatine\" ibaresi yazılmıştır. Bu düzeltme işlemi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hüküm, tebliğnameye uygun olarak düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2004 Sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir. 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin olan hükümdür. 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ise kararların düzeltilmesine ilişkin kuralları belirler.

19. Ceza Dairesi 2018/67 E. , 2018/1728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müşteki vekiline eksik gider avansını yatırması için ihtarlı süre verilmiş ise de aracın yakalanması için gerekli olan gideri yatırmadığının anlaşılması karşısında, mahkumiyete yeter delili bulunmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “şikayet hakkının düşürülmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “sanığın beraatine" ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.