Davacı ... Yeni İletişim Konut Yapı Kooperatifi ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.06.2015 gün ve 2013/516-2015/529 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.01.2019 gün ve 2018/2752-2019/333 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltme ve maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip nedeni ile açılan menfi tespit istemi ile ipoteğin iptâline ilişkin olup, yerel mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiş, temyiz edilen yerel mahkeme kararı Dairemizin 2018/2752 Esas 2019/333 Karar 23.01.2019 tarihli kararı ile onanmış, onama kararına karşı davalı vekilince bu kez ilam harcı ve esas hakkında karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalının temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına dair Dairemizin 23.01.2019 tarihli ilamının harç dökümüne ilişkin kısmında, davalıdan alınması gereken harç olarak, 10.075,80 TL nispi harç ve 154,30 TL Yargıtay başvuru harcı olmak üzere toplam 10.230,10 TL ilam harcından davalı tarafından yatırılan 422,30 TL peşin harcın mahsubu ile 9.807,80 TL bakiye harç alınması gerektiği hesaplanmış ve onama ilamında bakiye 9.807,80 TL ilam harcının davacı-karşı davalıdan alınmasına karar verilmiş ise de; dava değerinin 15.750,00 TL olduğu ve binde 68,31 oranında 1.075,80 TL nispi ilam harcı olmak üzere toplamda 1.230,10 TL alınması gereken harçtan davalı tarafından yatırılan toplam 422,30 TL peşin harç mahsup edildiğinde 807,80 TL bakiye harç alınması gerekirken harç hesabında maddi hata yapıldığı anlaşıldığından davalının Yargıtay ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindeki talebinin kabulü uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindeki talebinin kabulü ile Dairemizin 2018/2752 Esas 2019/333 Karar 23.01.2019 günlü ilamının Karar kısmı dördüncü satırında bakiye kelimesinden sonra gelen “9.807,80 TL” rakamının karardan çıkartılarak yerine “807,80 TL” rakamının ve kararın sol alt kısmındaki harç hesap
tablosunun tamamının karar metninden çıkartılarak yerine “davalı ... 154,30 TL Yargıtay başvurma harcı + 1.075,80 TL Nispi karar harcı = 1.230,10 TL – peşin alınan ve tamamlatılan toplam harç 422,30 TL = 807,80 TL Bakiye ilam harcı” şeklinde harç hesap tablosunun yazılmasına ve Dairemiz onama ilamındaki harçla ilgili maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 18.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.