Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1695 Esas 2019/1359 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1695
Karar No: 2019/1359
Karar Tarihi: 05.03.2019

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1695 Esas 2019/1359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm uyarınca, sanık uyuşturucu madde ithal etmek suçundan mahkum edilmiştir. Bu karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık müdafii duruşmaya katılmadığı için duruşmasız bir şekilde yapılan incelemede, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu suçun uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturmayacağına ilişkin savunmaları değerlendirilmiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının reddedilmesi hukuka uygun bulunmuştur. Temyiz istemi sonrasında, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/1695 E. , 2019/1359 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin15/02/2017 tarih, 2017/312 esas ve 2017/271 karar sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin 20/10/2017 tarih 2017/783 esas ve 2017/366 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu, suçun uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturmayacağına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.