Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22245 Esas 2016/6423 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22245
Karar No: 2016/6423

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22245 Esas 2016/6423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiler. Adli para cezası miktarına göre temyiz mümkün olmadığından bu kısma itiraz edilemedi. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz talepleri ise hakim tarafından reddedildi ve hükümler onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/22245 E. , 2016/6423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine dair 29.01.2015 ve 21.01.2015 tarihli ek kararların usulüne uygun sanıklara tebliğ edildiği, ancak bu kararlara karşı herhangi bir temyiz bulunmadığı görülmekle;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.