Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14232 Esas 2020/3986 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14232
Karar No: 2020/3986
Karar Tarihi: 04.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14232 Esas 2020/3986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından onaylandığı ve adli emanette müsaderesine karar verilen eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Dosyada saklanacak eşyalar arasında kalın kendir ip, demir kesme makası, ekmek bıçağı, levye, tornavida, çamurlu kara lastik, yağmurluk, palto, plastik inşaat eldiveni, bere, fotoğraf ve negatifler yer almaktadır. Kararda, 5219 sayılı kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 427. maddesi uyarınca kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle, hükmün temyizi mümkün olmamış ve sanıkların müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/14232 E. , 2020/3986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Müsadere, dosyada delil olarak saklama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2012 gün ve 2010/18 E.- 2012/105 K. sayılı kararı ile sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 29/05/2014 gün 2013/21242 E. - 2014/10760 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, 28/09/2015 günlü ek kararla müsaderesine karar verilen Adli emanetin 2010/10 sırasında kayıtlı 5 metre uzunluğunda 1 adet krem rengi kalın kendir ip, 2 adet demir kesme makası, 1 adet ekmek bıçağı, 1 adet levye, 1 adet tornavida ile dosyada delil olarak saklanmasına karar verilen 3 çift 39,40 ve 45 numara çamurlu kara lastik, 1 adet yağmurluk, 1 adet palto, 4 çift plastik inşaat eldiveni, 1 adet bere, 35 adet fotoğraf ve fotoğraflara ait 1 adet negatif"in değerinin hüküm tarihi itibariyle, bilinen değerine göre 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"nın 305/1.maddesi ve 1086 sayılı HUMK"nın 427. maddesi uyarınca kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle, hükmün temyizi mümkün olmaması karşısında, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun"un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.