MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... köyleri tüzel kişiliği vekili ve birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
B A Ş L I K
Kadastro sırasında ... köyü, 105 ada 2 parsel sayılı 2.313.513,56 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.
Davacılar ... ve ... köyleri tüzel kişiliği vekili kadastro mahkemesine sunduğu 05/09/2006 havale tarihli dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ve kadimden beri ... ve ... köy halkı tarafından kullanılan ... Yaylasının 105 ada 2 sayılı parsel sayısıyla ... köyünün ortak merası olarak tespit edilmesinin yanlış olduğu iddiasıyla tespitin iptali ile ... yaylasının ayrı parsel sayısıyla ... ve ... köylerine aidiyetinin tespiti ile özel siciline kaydına karar verilmesi isteğiyle dava açmıştır.
Birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi ise, 12/09/2006 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu 105 ada 2 sayılı parselin orman sayılan yer olduğu iddiasıyla taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili isteğiyle dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 16/04/2007 tarih 2006/231 – 2007/97 sayılı kararla; meranın aidiyeti davasına bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle hem asıl hem de birleşen dosya yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, talep üzerine dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince ise, birleşen dosya davacısı Orman Yönetimin açtığı davanın kadastro tespitine itiraz olduğu ve bu davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle asıl dosya elde tutularak, birleşen dosya davacısı Orman Yönetiminin davası yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... köyleri tüzel kişiliği vekili ve birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 17/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.