MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişinin malını koruyamayacak olmasından yararlanarak gerçekleştirdiği hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Bir süreliğine suç tarihi itibariyle yatağa mahkum şekilde yaşayan ve işitme sorunu bulunan mağdura bakıcılık yapan; sonrasında mağdurun yanından ayrılan ve kendisi de işitme sorunu yaşayan sanığın, kullandığı işitme cihazını tamir için götürdüğü işyeri sahibinin cihazın seri numarasına baktığı, cihazın mağdura ait olabileceğinden şüphe ettiği ve durumu mağdurun çocuklarına bildirdiği, aynı gün karakola giden sanığın kullanımındaki işitme cihazının seri numarası ile mağdura ait işitme cihazının seri numarası fatura bilgileri üzerinden karşılaştırıldığı, aynı cihaz olmadığının tespit edildiği ve cihazın sanığa iade edildiği olayda, sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, olay anını gören veya duyan kimsenin bulunmadığı, sanığın üzerinden herhangi bir suç eşyasının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, mağdurun çocuklarının arkadaşı olduğu anlaşılan tanık ..."nin teşhisi dışında başka hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II) Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Sanığın “kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından yararlanarak gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan” dolayı cezalandırılmasına karar verildiği halde, eylemine uyan TCK"nın 142/2-a maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sevk maddesi olarak kabule uygun olmayan, aynı Yasa"nın 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a,b,d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, ayrıca T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.