Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11187 Esas 2014/12935 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11187
Karar No: 2014/12935
Karar Tarihi: 18.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11187 Esas 2014/12935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31 Ocak 2012 tarihli kararında, sanığın görevi yapmamak için direnme suçunu işlediği ve kasten yaralama suçuyla suçlandığı belirtilmiştir. Ancak, müştekiler ve tanıkların ifadelerine göre, sanığın direnmediği ve sadece diğer sanık Savaş'ın müştekilere direndiği anlaşılmıştır. Ayrıca, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçlaması uzlaşma kapsamında kaldığından ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahsedilmiştir.
Kararda mükerrir bir suçlu olduğu belirtilen sanığın, direnme suçu için TCK'nın 58/6-7. maddelerinin tatbik edilmemesi ve yaralama suçu içinse TCK'nın 58/3. maddesi yerine hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 86/2, 58/6-7 ve 58/3 maddeleri ile CMK'nın 253, 254, 321, 325 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/11187 E. , 2014/12935 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2013/11187
Karar No : 2014/12935
Tebliğname No : 5 - 2012/293032
MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2009/726 Esas, 2012/25 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1) Tüm aşamalarda atılı suçlamayı reddeden sanığın müştekilere direndiğine dair 23/10/2006 tarihli olay tutanağında herhangi bir ibare bulunmadığı gibi müştekiler ve tanık anlatımlarında da sadece diğer sanık Savaş"ın müştekilere direndiğinin anlaşılması karşısında, sanığın beraeti yerine yazılı şekilde yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanığın üzerine atılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı, soruşturma ve kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden öncelikle CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulması ve sonuçsuz kalması halinde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3) Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında direnme suçunda TCK"nın 58/6-7. maddesinin tatbik edilmemesi ile yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 58/3. maddesine göre seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 1 nolu bozmanın mahiyetine göre aynı Kanunun 325. maddesi uyarınca hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık S.. D.."e TEŞMİLİNE, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.