2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30966 Esas 2018/1723 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30966
Karar No: 2018/1723
Karar Tarihi: 20.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30966 Esas 2018/1723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şirketin icra takibine alınması sonucu verilen karardaki usulsüzlükler nedeniyle verilen beraat ve tazminat davasının reddine ilişkin kararın doğru olduğunu belirledi. Şirket vekili, İİK'ya aykırılık suçlamasıyla verilen beraat kararı, usulüne uygun tebligat yapılmadığından dolayı kabul edilebilir bulundu. Aynı zamanda tazminat davası açılmadan verilen tazminat isteminin reddi kararı da doğru bulundu. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: İcra ve İflas Kanunu'nun 89/1, 89/2, 89/4 ve 338. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/30966 E. , 2018/1723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Tazminat Davasının Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Birinci haciz ihbarnamesine borçlu şirket vekili tarafından itiraz edilmesi ve borçlu şirkete İİK"nın 89/1. maddesindeki haciz ihbarnamesinden önce İİK"nın 89/2. maddesindeki haciz ihbarnamesi tebliğ edilmesi nedeniyle İİK’nın 338. maddesine aykırılık suçundan,beraat kararı verilmesi gerekirken, usulüne uygun tebligat yapılmadığından bahisle verilen beraat kararı da sonuç itibariyle doğru olduğundan,
2-İİK"nın 89/1. maddesindeki haciz ihbarnamesinden önce İİK"nın 89/2. maddesindeki haciz ihbarnamesi tebliğ edilmesi nedeniyle İİK’nın 89/4. maddesinde düzenlenen tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, usulüne uygun açılmış bir tazminat davası bulunmadığından bahisle verilen tazminat isteminin reddi kararı da sonuç itibarıyle doğru olduğundan,
Şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.