Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/14536 Esas 2014/311 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gebze 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/947 Karar no:2012/1648

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; müşterek çocuk Rüveyda yararına takdir edilen nafakanın miktarı ve tazminatlar yönünden verilen görevsizlik kararı, davalı (koca) tarafından ise; nafaka miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle görevsizlik, yetkisizlik ve gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkeme tarafından hükmedileceğinin (6100 s. HMK"nun 331/2) ve nafaka davalarında reddedilen kısım için diğer taraf yararına avukatlık ücretine hükmedilemeyeceğinin (AAÜT md. 9/2) tabii bulunmasına ve davalı koca yararına bu nedenle vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasında bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2014(Salı)