MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nün, 29/06/2002 tarihinde sigortalı yapılan..."ün kendisinin ve özürlü kızının sağlık giderlerini karşılamak amacıyla, gerçekte çalışmadığı halde, yetkilisi bulunduğu ... Nakliyat Tarım Gıda Akaryakıt Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinde çalışıyor gibi katılan SGK"ya işe giriş bildirgesi verilerek, sigortalı yapılmasını sağladığı, bu sigortalılık üzerinden ..."ün Kasım 2006 yılı öncesine kadar ilaç bedeli, hastane ve hastane masrafı sağlık hizmetlerinden yararlandırıldığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında adı geçenin işyerinde çalıştığını beyan ettiği, katılan kurumun işe giriş bildirgesini her zaman denetleyebilecek konumda bulunduğu ve yapılan yoklama ile bu durumun fark edildiği, işyerinin gerçek olması karşısında, primlerin tahsil edilip edilmemesinin işveren ile SGK arasında hukuksal bir sorun teşkil edeceği, çalışmadığı halde sigortalı yapılan ..."ün kızının 18 yaşından küçük olması nedeniyle, Genel Sağlık Sigortası kapsamında olduğu, ayrıca suç döneminde ..."ün Bağkur kapsamında sigortası bulunduğuna göre, kurum zararının da oluşmayacağının anlaşılması karşısında, mahkemenin suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.