Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9824 Esas 2014/12455 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9824
Karar No: 2014/12455
Karar Tarihi: 11.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9824 Esas 2014/12455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, Kamulaştırma Yasası kapsamında kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Ancak mahkeme, tapu maliki olarak görünen kişi ile veraset belgesi sunulan kişinin aynı olup olmadığına yönelik yeterli araştırma yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, bu eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı yasayla değişik hükümleri de belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/9824 E. , 2014/12455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2013
NUMARASI : 2012/488-2013/962

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı idarenin tapu maliki olarak görünen Ahmet N..A.yerine mirasçılarına dava açtığı, dosyaya sunulan Silifke Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 23.07.2013 tarih ve 2013/646-781 E.K. Sayılı kararında gösterilen Necati A.. mirasçılarının tamamının davalı olarak dosyada yer aldığı, buna karşılık, mahkemece tapu maliki olarak görünen Ahmet N..A.. ile dosyaya veraset belgesi sunulan Ahmet ve Ayşe"den olma 1912 Silifke doğumlu, 21.03.1996 tarihinde vefat eden Necati A.."ın aynı kişiler olup olmadığına ilişkin herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Tapu maliki Ahmet N..A.. ile veraset belgesi sunulan Necati A.."ın aynı kişi olup olmadığının, nüfus kayıtları, harici zabıta araştırması ve gerektiğinde tanık dinlemek suretiyle tespiti ile aynı kişi olduğunun tespiti halinde taraflara tapuda kayıt düzeltme davası açması için uygun süre verilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.