Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/15859 Esas 2014/310 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.4.2013
NUMARASI :Esas no:2007/7 Karar no:2013/254

Taraflar arasındaki "evliliğin iptali" davası ile "boşanma" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evliliğin sahte belgelerle gerçekleştirildiği ceza mahkemesinin kesinleşen kararına dayanılarak kabul edildiğine göre, verilen hükmün " evliliğin iptali" değil "yokluğunun tespiti" niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığı gibi, diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2014 (Salı)