2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30847 Esas 2018/1721 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30847
Karar No: 2018/1721
Karar Tarihi: 20.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30847 Esas 2018/1721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Ticaret Terk Etmek suçundan mahkumiyet kararı verdiği ancak bu kararın şikayet hakkının düşmesi nedeniyle hatalı olduğunu belirtti. İcra takip dosyasında yapılan fiili haciz ile şikayetçi vekilinin suça konu eylemi öğrendiği tarihin tespit edildiği ancak şikayet hakkının, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düştüğü hatırlatıldı. Şikayetçi vekilinin, suça konu olayda öğrenmeden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında hükümden vazgeçilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi hakkında detaylı bilgi yer almadı.

19. Ceza Dairesi 2015/30847 E. , 2018/1721 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Ticaret Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi vekilinin şikayete konu eylemi icra takip dosyasında yapılan 14/08/2013 tarihli fiili haciz ile öğrendiği anlaşılmış olup, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin, suça konu olayda öğrenmeden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 20/12/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.