Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5329 Esas 2012/7276 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2011/112008
MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/12/2010, 2009/55 (E) ve 2010/329 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Fahri müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dosya içeriği ve gösterilen gerekçeye göre, kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kuran mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın nitelikli yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-a-d-son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3- Sanık Fahri"nin kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tüm tedavi evrakı ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına aldırıldıktan sonra düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp 4. İhtisas Kuruluna gönderilmesi, "cezai ehliyetini azaltacak veya ortadan kaldıracak şekilde akıl hastalığının bulunup bulunmadığı" ile ilgili rapor alınması, düzenlenen raporlar arasında çelişki çıkması halinde, Adli Tıp Genel Kurulundan, sanığın muayenesi de yapılmak suretiyle akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda rapor alınması, sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde tüm tedavi evrakı değerlendirilmeksizin ve Gözlem İhtisas Dairesi"nde müşahade altına alınmaksızın düzenlenen rapor ile yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.