Tebliğname No : 4 - 2010/47607
MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2006
NUMARASI : 2006/105 (E) ve 2006/644 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kasıtlı suçtan sabıkası bulunan sanıklar S.T.ve A.. E.. hakkında CMJK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk F.. M.. hakkında TCK.nun 31/3 maddesi uygulanmamak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk F.. M.. hakkında TCK.nun 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
3- Hakaret suçunun tek eylemle birden fazla mağdura karşı işlenmiş olması nedeniyle tüm sanıklar hakkında TCK.nun 43/2-1 maddelerindeki zincirleme suç hükümleri uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini,
4- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk F.. M.. hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağının tartışılmaması,
5-Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 53/1-a-b-c-d-e badde ve bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar;53/1-c maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet ,vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden "1 yıl süre ile sanıkların TCK.nun 53/1 maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
6-Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, sabıkasız olan sanıklar Erhan, Fatih ve Erdal yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.