Esas No: 2021/16177
Karar No: 2022/1071
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16177 Esas 2022/1071 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, suç tarihinin yanlış yazıldığı fark edilmiş ve bu düzeltilmiştir. Sanığın uzlaşma kapsamında olduğu belirlenmiştir fakat uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yersiz bulunmuştur ancak tayin edilen temel cezada yanlış bir kanun maddesi uygulandığı için hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasının bir kısmı düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddesi olarak, sanığın cezasında zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesi olarak 43/2 yerine 43/1 maddesinin yazılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olduğu vurgulanmış, bu sebeple hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 43/1 maddesi ile ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında "07.03.2011" olarak yazılan suç tarihinin, "07.03.2011-15.07.2011 tarihleri arası" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, sanık müdafisinin temyizi üzerine uzlaşma hükümleri yönünden bozulmuş olması dikkate alınarak CMK'nin 253/22 maddesi uyarınca, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen temel cezadan zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 43/1 maddesi yerine 43/2 maddesinin yazılması,Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki "43/2" ibaresinin çıkarılarak yerine "43/1" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
