Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3340 Esas 2013/4119 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3340
Karar No: 2013/4119
Karar Tarihi: ...06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3340 Esas 2013/4119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif üyesi olan müvekkilin, kooperatifin taahhütlerini yerine getirmediği gerekçesiyle üyeliğinden ayrılmak istediği ve yapmış olduğu ödemelerin iadesini istediği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, çıkma koşullarının gerçekleştiğinin kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddesi ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'dur.
23. Hukuk Dairesi         2013/3340 E.  ,  2013/4119 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife ....09.2004 tarihinde üye olduğunu, peşin ödemesi gereken ....000,00 TL ile daha sonraki aylara ilişkin ödemeleri düzenli olarak yatırdığı halde davalı kooperatifin taahütlerini yerine getirmediğini, merkezin bulunduğu adresten taşınmasına rağmen yeni adresini üyelerine bildirmediğini, tüm çabalara rağmen kooperatif yetkililerine ulaşılamadığını, tüm bunların müvekkilinin kooperatife olan güvenini yitirmesine sebep olduğundan müvekkilinin davalı kooperatife ... .... Noterliği"nin ....05.2006 tarih ve 27650 sayılı ihbarnameyi göndererek üyelikten ayrıldığını ve yapmış oluduğu ödemelerin iadesini istediğini, buna rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, ....750,00 TL"nin reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, davacı tarafça anasözleşmenin belirlenen hükümlerine uygun bir çıkma talebi bulunduğu iddia edilmediği gibi tüm dosya kapsamına göre koşullara uygun bir çıkmanın söz konusu olmadığının anlaşıldığı, yasa ve anasözleşmedeki çıkma koşullarının gerçekleştiğinin davacı tarafından kanıtlanması gerektiği, koşullara uygun bir çıkmanın varlığı kanıtlanamadığından çıkmanın gerçekleştiğinden sözedilemeyeceği gibi muaccel hale gelmeyen çıkma payı alacağının tahsilinin de istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.