Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18364 Esas 2013/4892 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18364
Karar No: 2013/4892
Karar Tarihi: 11.03.2013

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18364 Esas 2013/4892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiştir. Mahkeme kararına göre, sanık hakkında mala zarar verme suçunun yanı sıra hırsızlık suçundan da mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda bu hükmün yerinde olduğu kararlaştırılmıştır. Ancak, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair kanun maddeleri dikkate alınmadan verilen karar bozulmuştur. Kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesi (a) bendi ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümledir.

2. Ceza Dairesi 2012/18364 E. , 2013/4892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşıldığından; kararda bu hususun tartışılmaması bozma nedeni yapılmamıştır,
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.