3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/33575 Karar No: 2015/6654
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/33575 Esas 2015/6654 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2014/33575 E. , 2015/6654 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2013/141820 MAHKEMESİ : Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2012 NUMARASI : 2008/56 (E) ve 2012/491 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müşteki hakkında Turhal Kazova Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 22.10.2007 tarihli geçici raporda, sağ 5. proksimal falanksta kırık olduğu belirtilmişse de, anılan raporun kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesini göstermemesi nedeniyle hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilerek müştekinin mevcut raporu ile tıbbi evrakının ve varsa film ve grafilerinin temin edilerek Adli Tıp Kurumundan müştekinin vücudundaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisini gösterir şekilde rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; a) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-b,e ve 87/3. maddeleri gereğince tayin olunan 1"er yıl 7"şer ay 15"er gün hapis cezalarından 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca altıda bir oranında indirim yapıldığında 1"er yıl 4"er ay 7"şer gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 1"er yıl 3"er ay 25"er gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, b) Cezaları ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, c) Mahkûm oldukları uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Necmettin müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.