Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14452 Esas 2020/3983 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanında, 30/07/2011 günü kendisine ait olup Siirt ilinde bulunan işyerinde iken, üzerinde gri kareli gömlek ve beyaz spor ayakkabı bulunan şahsın içinde çok sayıda jilet bulunan bir poşet ile işyerinden çıktığını görmesi üzerine kamera kayıtlarını incelediğinde, işyerinde bulunan lacivert tshirtlü beyaz ayakkabılı bir şahsın marketin jilet reyonundan çaldığı malzemeleri diğer şahsa verdiğini tespit ettiğini ifade ettiği, 26/08/2011 tarihli araştırma tutanağına göre, 02/08/2011 günü Adıyaman ilinde işyerinden gerçekleşen hırsızlık olayına ilişkin görüntülerdeki şahıslardan ... ile yargılamaya konu 30/07/2011 günü gerçekleşen hırsızlık olayına ilişkin görüntülerdeki işyerinin giriş kapısından suça konu malzemeler ile çıkanın aynı kişi olduğunun değerlendirildiği, bahsi geçen tutanağın teknik bilgi ve incelemeyi içermediği, Van Jandarma Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce 14/01/2019 tarihinde düzenlenen raporda, görüntüde bozulmaların bulunması, görüntülere ait kayıt çözünürlüğünün düşük olması, kameraların konum, açı ve mesafesinin mukayeseye yönelik gerekli yüz detayı elde edebilecek uygunlukta olmaması sebepleri ile fotoğrafları gönderilen ...’ün görüntülerdeki şahıslardan biri olup olmadığı hususunda herhangi bir kanaate varılamadığının müşahede edildiği, sanığın suç tarihinde Siirt ilinde olmadığını ve üzerine atılı suçu işlemediğini savunduğu, bu haliyle suçun sanık tarafından işlenip işlenmediğinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde saptanmadığının anlaşılması karşısında; sanığın teşhise elverişli önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları ile dosya içinde mevcut olay anını gösterir kamera görüntülerinin görüntü netleştirilmesinin ve iyileştirmesinin sağlanması ve işyerinden çıkan kişinin sanık olup olmadığı yönünden yeniden kriminal inceleme yaptırılması, sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefon numarası tespit edilip, suç tarihindeki kullanım bilgileri ve nereden sinyal verdiğinin belirlenmesi, ayrıca katılan ile sanığın aynı oturumda hazır edilerek, mümkün ise katılana canlı teşhis yaptırılması, eğer bu mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli güncel fotoğrafları katılana gösterilip teşhis yaptırılması ve yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.