Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/6070 Esas 2017/5773 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum"un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın konusuz kalması, feragat ve sulhte vekalet ücretini düzenleyen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6’ıncı madde hükmü uyarınca, ön inceleme tutanağının imzalanması öncesi 24.07.2014 tarihli ödeme emrinin iptaline ilişkin Kurum işlemi üzerine, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararda, davalı kurum lehine tarifede yazılı ücretin yarısına hükmedilmesi gerekirken, tam vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 3 no’lu bendinde yer alan “1.500,00” sayısının silinerek yerine “750,00” sayısının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.