Tebliğname No : 1/B - 2011/271454
MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 16/02/2011, 2010/257 (E) ve 2011/33 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine,
2- Sanık O.. K..’in kasten yaralama suçu ile ilgili olarak CMK nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. Ü..’ın kasten öldürmeye teşebbüs, silahla yaralama, tehdit ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, silahla yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verilmesi gerektiğine, müdahil Okan vekillerinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ile mağdur Okan’ın komşu oldukları, olay günü mağdurun sattığı lahanaları almaya gelen H.. G..’in kamyonunu sanık ve mağdurun evi arasında bulunan yola park ettiği, mağdur Okan ve annesi ile mağdur Ali ve tanık İ.. B..’ın, mağdur Okan’a ait traktörün römorkunda bulunan lahanaları kamyona yükledikleri sırada tarladan evine gelen sanığın aracından inerek mağdur Okan ve annesine “yeter artık yaptığınız, ananızı avradınızı sinkaf ederim, sizi buraya mezar açar gömerim, burada yüklememi yapılır” dediği, bunun üzerine mağdur Okan’ın, sanığın yanına doğru gittiği ancak orada bulunan H.. G..’in, araya girdiği, sanığın aracıyla yoldan geçme imkanı bulunmasına rağmen sanığa özür dilerim, yolu ben kapattım, amca istersen açarım dediği, sanığın, tekrar aracına binerek kendi evinin bahçesine gittiği ve eline dirgen aldığı, bunu gören H.. G..’in, hemen sanığın yanına giderek sanığın elindeki dirgeni aldığı, bunun üzerine sanığın, evine girdiği ve elinde av tüfeği ile dışarı çıkarak iki el ateş edip mağdur Okan’ı yaraladığı, mağdurlar Okan, Ali ve tanık H.. G..’in, müdahale ederek sanığın elinden tüfeği aldıkları, bu kez sanığın, yerden aldığı taşla mağdur Ali’ye vurup yaraladığı olayda; ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı olay esnasında mağdurlar Okan, Ali ve Tülin’den kaynaklanan ve haksız fiil oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik nedeniyle indirim yapılarak eksik ceza tayini
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile müdahil Okan vekilleri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.